说机械化浪费粮食，要从发展的角度看问题。人工收获、分段收获浪费浪费更大。机械收获有操作熟练的程度。说机器有问题，打脸农机鉴定和标准。
这么多年，农机化的发展实际就是个多方利益不断妥协共识的结果。农民接受了才会用机械。现在开始追问这个问题，不是把历史进程都给否定了吗？
这个漏损率太惊人了。去年在安乡举办油菜全程机械化演示会现场，我们就发现油菜籽的漏损率更为严重，现场两位老农人都差点哭出来了。当时怕影响不好我们没说。无论是操作问题，还是机器问题，如果长期得不到重视和解决肯定是不行的。
这些年，拖拉机向大马力快速发展，收割机向大喂入量快速发展，其实，不光是拖拉机存在“大马拉小车”的情况，收割机同样也存在“大马拉小车”的情况，有的地方形象的称为“大嘴配小胃”。
感觉日本人标的三公斤确实是三公斤，国产的就不一定了
细节决定成败，盲目发展，不注重细节，容易吃亏
说现在的农业机械改进还有空间，这句话比较准确或者说科学。说浪费粮食是由于机械化造成的，这句话是反科学的。正是由于机械化联合收获，才减少了更多的粮食损失。
过去人工或者是半机械化收获，收割有损失，捆扎有损失，运输有损失，脱粒有损失，扬场有损失，地下晾晒有损失。要辩证的看待发展的问题，是我们减少了损失，而不是我们增加了损失。虽然我们还有改进的空间。
另外，损失和浪费实际上是两个概念。如果粮食价格足够高，我们的农民肯定愿意买更贵更好的机器来作业。
如果粮食价格足够高，我们的农民肯定愿意买更贵更好的机器来作业。这其实是一种经济的平衡。性价比的平衡。从%的终极目标来看，我们还有不低的损失率。从发展的角度来看，我们机械化实际上是减少了很多的损失，提高了收获的效率和效益。
如果不是这样的角度来看问题的话，我们就有点悲剧了，我们搞了这么多年的机械化，结果搞成了我们对粮食产生了巨大的浪费（损失）。我们的努力是一步步的减少损失，而不能被看作是我们在造成损失。
如果机械真的导致很大经济损失，那么，市场自然不会用机械了，今年上半年农机销量增加一定是假象.
收割机漏粮机械因素是次要的，稻麦收割机产品技术上是成熟的；主要问题可能是操作人员，技术不熟练、只追求效率所致。收割费是以亩拿钱，没有收获质量因素。
机手作业问题，农民会盯着的。农民没说话，其他的意见可以暂时忽略别老替农民操心，我一直担心，这背后是有人想替农民决策。
8%的粮食在储存环节浪费
人工割倒、晾晒、脱粒，敢说损失比机械少？或者说，考虑人工投入、损失率之后人工会比机械划算？储粮是个专业活
收割机跑粮，这是技术层面的问题，无端上升高度，就有博眼球之嫌，从技术层面，提高收割机筛选性能，这是农机研究院所该做的事情，弄个企业标准也不是特别难，本来产品升级换代是很正常的事情，除非技术上解决不了，要不然就没有资格说国产的农机质量差了。
如果非要提高高度来讨论这个问题，那我说一句，农业机械化是颗粒归仓、丰产丰收的保障，没有农业机械化，粮食就可能烂在田间，田头，甚至晒场上！
｜推荐阅读
近万家农机企业规模仅相当于约翰迪尔一家
金秋十月，相约青岛！
独家！雷沃重工掌门人变更雷沃如何在东方红谷王夹击中逆袭潍柴公告：将研究雷沃亏损原因这两类产品增幅惊人！农机市场全面复苏？重磅！农机购置补贴年到期中央一号文件（）的装备元素大变革大败局大发展约翰迪尔的今天和明天刘镜辉离任，约翰迪尔会差还是会好？约翰迪尔的“过冬术”“千亿潍柴”为何看上“百亿雷沃”？农机市场：年新低张兴旺司长对农机化的三点思考在这里，读懂农机识别左侧
